← zurück

Qonto vs Tide

traditionell vs traditionell · Originalprofil (EN) →

HinweisAutomatisch lokalisierte Seite — Überschriften, Kennzahlen und Kategorien auf Deutsch; die ausführlichen Beschreibungen und die verifizierten Quelldaten stammen aus dem englischen Originalprofil.
KurzantwortBoth are traditional neobanks with similar positioning — the real differences are FX markup, fees, license and geography, compared field by field below.

Gegenüberstellung

QontoTide
Kategorietraditionelltraditionell
ZielgruppeSMB & startupsSMB & startups
HauptsitzParis, FRLondon, UK
Gegründet20162015
VerwahrungVerwahrtVerwahrt
RegulierungstypLizenz beantragt (derzeit Partnermodell)E-Geld-Institut
LizenzdetailPayment institution (ACPR); pursuing credit licenseE-money; deposits via ClearBank
KarteMC · Business debitMC · Business debit
CashbackCashback (plan)
Rendite
FX-AufschlagEntry card 2% on non-EUR card payments; Plus 1%; X plan 0% (business only) (2026-07)Free plan 2.75% FX on non-GBP card txns; Smart/Pro/Max 0% (UK business) (2026-07)
Dienstefiat pay-in (bank rails), fiat pay-out (bank rails), own IBAN / account no., virtual cards
StablecoinsNeinNein
KYCJaJa
Aktive RegionenEuropaEuropa
Gemeldete Nutzer
Wer steckt dahinter?Vollständige Profile: Qonto · Tide

Figures compiled from public sources, for comparison only — not financial advice. "Up to" rates change constantly; always confirm with the issuer. Spotted an error? Suggest a fix.