MetaMask vs Phantom
NotePage localisée automatiquement — titres, chiffres clés et catégories en français ; les descriptions détaillées et les données vérifiées proviennent du profil original en anglais.
Réponse courteBoth are web3-native neobanks. Phantom is the larger platform (~15M users). Compare custody, license, FX markup and fees field by field below.
Côte à côte
| MetaMask | Phantom | |
|---|---|---|
| Catégorie | web3-native | web3-native |
| Public | general | general |
| Siège | Consensys (global) | San Francisco, US |
| Fondée | 2016 | 2021 |
| Conservation | Auto-conservation | Auto-conservation |
| Type de régulation | Logiciel d'auto-conservation | Logiciel d'auto-conservation |
| Détail de licence | Self-custodial software — no banking license needed; card via licensed issuer partners | Self-custodial software |
| Carte | MC · Virtual + physical | Pas de carte |
| Cashback | Card rewards (region) | — |
| Rendement | mUSD ~4% (Monad); DeFi-wide | In-app staking |
| Majoration FX | — | — |
| Services | crypto on-ramp, crypto off-ramp, crypto-settled card, virtual cards | — |
| Stablecoins | Oui | Oui |
| KYC | Carte uniquement | Non |
| Régions actives | Amérique du Nord, Europe, Amérique latine, Afrique, MENA, Asie, Océanie | Amérique du Nord, Europe, Amérique latine, Afrique, MENA, Asie, Océanie |
| Utilisateurs déclarés | — | 15M MAU (2025) |
Figures compiled from public sources, for comparison only — not financial advice. "Up to" rates change constantly; always confirm with the issuer. Spotted an error? Suggest a fix.